Judy Justice

Ein Schiedsrichter im Jugend-Baseball klagt auf die gerichtliche Höchstsumme von $10.000, nachdem er brutal von einem Trainer angegriffen wurde, dessen Team wegen unerlaubt aufgestellter Spieler disqualifiziert wurde. Der Sohn des Schiedsrichters ist dazwischengegangen, um seinen Vater zu verteidigen, doch wurde dann zum Ziel eines Angriffs durch wütende Eltern.

In dieser Folge urteilt die Richterin in zwei Fällen. Zuerst: Eine Frau verklagt einen Autofahrer, weil er ihr Auto durch einen Unfall, in den fünf Autos verwickelt waren, zerstört hat. Ein Video zeigt die Kollision, den Beinahe-Tod eines Fußgängers und den Schuldigen. Danach: Eine Großmutter verklagt ihre Ex-Schwiegertochter auf Geld, das für die Kinder ihrer verstorbenen Tochter gesammelt wurde.

Eine 20-Jährige mit vier kleinen Kindern klagt auf Schmerzensgeld, als eine Bekannte ihres inhaftierten Ehemannes angeblich eine Belästigungs- und Verleumdungskampagne startet.

Als ihre Beziehung endet, klagt eine Frau auf die Rückerstattung von Geld, das sie ihrem Ex-Freund für seinen Sorgerechtsstreit geliehen hat. Er erhebt eine Gegenklage und behauptet, sie habe ein manipuliertes Video an seinen Arbeitgeber geschickt, wodurch er gefeuert wurde, und eine Hetzkampagne organisiert, die seinen Sorgerechtsanspruch gefährdet hat.

In dieser Folge urteilt die Richterin in zwei Fällen. Zuerst: Eine Frau wird nach vier Wochen Beziehung überredet, $10.000 in ein Autorenovierungs-Unternehmen zu investieren – doch sowohl die Beziehung als auch das Unternehmen scheitert. Danach: Ein Mann fährt durchs halbe Land, um einer Unternehmerin beim Verkauf ihrer Bartpflegeprodukte zu helfen. Die Zusammenarbeit endet in einem Kampf um Ware.

Als Eifersucht zu einem hitzigen Streit zwischen zwei Frauen führt, die beide denselben Mann wollen, beginnt ein Rechtsstreit, der von Autovandalismus und eskalierenden Drohungen befeuert wird.

Ein Streit zwischen einem Mieter und seinem Vermieter eskaliert, als die beiden Männer ein gegenseitiges Kontaktverbot verhängen lassen und einander wegen einer einbehaltenen Kaution, seelischem Leid und Belästigung verklagen.

Ein gemeinsames Auto steht im Zentrum des Konflikts zwischen einem Mann und seiner jetzigen und seiner ehemaligen Freundin, die beide Kinder mit ihm haben. Ausstehende Zahlungen, Versicherungslücken und ein Unfallschaden machen das Ganze noch komplizierter.

In diesem Zweiteiler verklagt eine kriegsversehrte Veteranin, die nun Musikunternehmerin ist, einen von Atlantas 'Top-Performern' auf die gerichtliche Höchstsumme von $10.000.

In Teil zwei erhebt eine Musikunternehmerin Vorwürfe von Körperverletzung und Verleumdung und betrachtet die Zusammenarbeit mit einem Tänzer/Sänger aus Atlanta als den größten Fehler ihres Lebens. Ihre zum Scheitern verurteilte Hundezucht kommt ebenfalls ins Spiel.

Eine erfahrene Geschäftsfrau und eine Tierliebhaberin streiten um den Verkauf von wertvollen Miniaturschweinen. Als ein Schweinchen beim Transport stirbt und ein weiteres kurz nach der Ankunft ablebt, beginnt ein Rechtsstreit, der durch das Fehlen eines unterzeichneten Vertrags verkompliziert wird.

In dieser Folge urteilt die Richterin in zwei Fällen. Zuerst: Nach einer ehrenvollen Entlassung aus dem Militär zieht eine Jugendliche zu ihrer Tante. Monate später wird sie als Last bezeichnet und zieht aus. Sie klagt auf ihre zurückgebliebenen Besitztümer. Danach: Eine Hundeliebhaberin ist bestürzt, als eine Hundefriseurin ihr nur vier von fünf Hunden zurückgibt, und klagt auf Schadensersatz.

In einem Fall von Aggression im Straßenverkehr beschuldigt ein verängstigter Autofahrer einen anderen Fahrer, sein Autofenster absichtlich zerschmettert zu haben, als er nach einem Zusammenstoß versucht hat, den Ort des Geschehens zu verlassen. Der Angeklagte plädiert auf Notwehr und behauptet, der Kläger habe ihn angefahren und ihm die Hand gebrochen. Beide Parteien liefern Videomaterial.

Ein Mann klagt auf Schadensersatz und Schmerzensgeld in Höhe von $10.000, nachdem die beiden Cane Corsos seines Nachbarn seinen Schäferhund verletzt haben. Der Nachbar behauptet, der Hund des Klägers habe den Kampf begonnen, und erhebt eine Gegenklage auf $10.000, da er gebissen worden sei, als er versucht hat, die Hunde zu trennen.

Eine besorgte Tante verklagt den Besitzer eines Wohnheims für behinderte Erwachsene und vermutet, ihre Nichte sei während ihrer Zeit dort zum Stehlen verleitet worden. Der Vermieter behauptet, sein Sohn sei als Geisel gehalten worden, indem die Frau und ihre Nichte ihm beim Auszug den Weg aus der Einfahrt versperrt hätten.

Während einer Fahrt zu einem illegalen Drogenkauf gerät ein Jugendlicher, der das Auto seiner Freundin nutzt, bei einer Schießerei ins Kreuzfeuer. Um den Schüssen auszuweichen, macht er mit dem Auto einen Schlenker und baut so einen Unfall. Seine Freundin meldet das Auto als gestohlen und klagt nun auf Schadensersatz in Höhe von $7000, da ihr Auto von den Schüssen durchlöchert wurde.

Nachdem eine Frau ihre unangeleinte Französische Bulldogge aus den Augen verloren hat, beschuldigt sie ihre Nachbarin, das Tier gestohlen zu haben. Die Zeugenaussage einer Tierschutzbeamtin bestätigt, dass die Nachbarin den Hund am Tag seines Verschwindens hatte und dass der Aufenthaltsort des Hundes weiterhin unbekannt ist.

In dieser Folge urteilt die Richterin in zwei Fällen. Zuerst: Ein Mann beschuldigt seine Ex-Freundin, mehrere Tausend Dollar unterschlagen zu haben. Sie behauptet, er habe absichtlich ihre Katze verletzt. Danach: Motorradfans beschuldigen einen Mann, ihre Harley-Davidson gestohlen zu haben, und klagen auf $10.000. Der Mann behauptet, er habe mit Shatter, einem Marihuana-Konzentrat, bezahlt.

In dieser Folge urteilt die Richterin in zwei Fällen. Zuerst: Einer Mutter und ihrer Tochter wird Tierquälerei und Sachbeschädigung durch ihre beiden Pferde vorgeworfen, während sie den Stallbesitzer auf ihre Kaution verklagen. Danach: Als ein geliebter Hund wegläuft, bleibt das Auto eines Nachbarn im Schnee stecken, während dieser nach ihm sucht. Es entsteht ein Streit um die Abschleppkosten.

In dieser Folge urteilt die Richterin in zwei Fällen. Zuerst: Ein Ehepaar, dem eine kalifornische Szenenbildfirma gehört, macht den Fehler, einem Angestellten mehr als $6000 zu viel zu zahlen. Nun klagen sie auf Rückerstattung und Schmerzensgeld. Danach: Langjährige Golffreunde streiten um das fahrlässige Bewegen eines Golfwagens, der eine Einfahrt hinabgerollt und in einen BMW gekracht ist.

Eine Frau behauptet, während ihrer 78-tägigen Haftstrafe habe ein langjähriger 'Freund' Tausende Dollar von ihrem Bankkonto gestohlen. Er erhebt eine Gegenklage, da sie ihn fälschlicherweise wegen häuslicher Gewalt habe verhaften lassen.

Ein ehemaliges Pflegekind, das Sozialarbeiterin werden möchte, verklagt die Eltern ihres Ex-Freundes, nachdem ein Hausbrand ihre Besitztümer zerstört hat. Sie behauptet, die Angeklagten hätten ihre Quittungen ausgenutzt, um von der Versicherung entschädigt zu werden, wohingegen die Angeklagten behaupten, sie sei bereits in Form von Gutscheinkarten entschädigt worden.

In dieser Folge urteilt die Richterin in zwei Fällen. Zuerst: Eine Frau verlangt von ihrem Ex-Mann, für Autoreparaturen und die Arztrechnungen ihres älteren Sohns aufzukommen. Er weigert sich, ihr erwachsenes Kind, das zu Hause wohnt und Arbeit hat, weiterhin zu unterstützen. Danach: Eine Studentin klagt auf $10.000, da, wie sie dramatisch darstellt, der Hund ihrer Mitbewohnerin sie gebissen habe.

Eine Nanny klagt auf $10.000 für Zahnarztrechnungen, da ein Au-pair ihr ein Handy ins Gesicht geworfen hat, wodurch ihre Vorderzähne abgebrochen sind. Das Au-pair schlägt vor, sie solle einen günstigeren Zahnarzt aufsuchen.

In dieser Folge urteilt die Richterin in zwei Fällen. Zuerst: Eine Braut behauptet, sie sei das Opfer eines Lockangebots, als sie einen großen Bus mietet, aber ein kleineres Fahrzeug auftaucht und ihren großen Tag ruiniert. Danach: Die Leiterin einer Gruppe für Opfer von Waffengewalt verklagt ein Mitglied, nachdem sie – anscheinend betrunken – ein Quad zerstört hat.