La jueza Judy Sheindlin y su equipo legal revisan uno de sus casos más personales y complejos, una batalla de inmunidad diplomática que afrontó como jueza de un tribunal familiar. Cuando un diplomático extranjero invoca inmunidad para protegerse de los cargos de abuso infantil después de golpear a su hijo, el caso enfrenta a los intereses del gobierno de EE. UU. contra los derechos del menor.

La jueza Judy Sheindlin y su equipo legal recrean el escalofriante caso de Archie Dixon, quien confesó asesinar a su compañero y enterrarlo vivo para beneficiarse al vender su auto. El caso se enfoca en si las tácticas policiales cruzaron la línea entre un interrogatorio legal y la coacción. Si la búsqueda de la verdad se vuelve una violación a la justicia, ¿se liberará a un asesino confeso?

De adolescente, Jeffrey Deskovic fue enjuiciado por el trágico ataque y asesinato de su compañera de bachillerato. La jueza Judy Sheindlin y su equipo legal recrean una batalla legal que reveló las cuestionables tácticas de interrogación de la policía que causaron que Deskovic fuera coaccionado a una confesión falsa. ¿Será la dudosa confesión de Deskovic suficiente para condenarlo por asesinato?

Después de ser exonerado tras 16 años en prisión, Jeffrey Deskovic contraataca con una demanda civil. La jueza Judy Sheindlin y su equipo legal recrean este juicio para examinar los límites de la responsabilidad de la policía y el fiscal en los casos de condenas injustas. ¿Las tácticas que usaron contra Deskovic los hacen responsables de daños monetarios o los exponen a una acción penal?

La jueza Judy Sheindlin y su equipo recrean los juicios de Clarence Gideon, un hombre de Florida enjuiciado en 1963 por robo. Al verse forzado a defenderse a sí mismo conforme a la ley, se le halla culpable. Su exitosa apelación ante la Suprema Corte mientras estaba en prisión creó el sistema de defensa público que existe actualmente. Contando con un abogado hábil, ¿ganaría Gideon su libertad?

Unos patrulleros detuvieron a Leonardo Turriago por exceso de velocidad en la carretera de Nueva York, lo que causó un crudo descubrimiento en su camión: un cadáver encerrado en un baúl. Pero ¿fue legal el registro del camión? La jueza Judy Sheindlin y su equipo recrean el caso y examinan el equilibrio entre las facultades policiales de registro y las protecciones constitucionales a la privacidad.

¿Protege la Primera Enmienda al discurso de odio? Un padre es testigo de la protesta de la Iglesia Bautista de Westboro con letreros y lemas de odio en el funeral militar de su hijo, lo que fuerza un enfrentamiento legal sobre la libertad de expresión. La jueza Judy Sheindlin y su equipo recrean este caso para enfatizar los límites legales del discurso protegido cuando afecta a terceros.

Con motivo del 100.º aniversario del juicio del mono, la jueza Judy Sheindlin y su equipo legal recrean este histórico caso. En 1925, John Scopes desafió la ley de Tennessee que prohibía la enseñanza de la teoría de la evolución. Este caso puso a prueba los límites legales entre la enseñanza de la ciencia y la religión y, en el fondo, los límites del control gubernamental en el salón de clases.